Modos semióticos del discurso profesional de la filosofía
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100053954Palabras clave:
Discurso profesional, multisemiosis, géneros discursivos, filosofíaResumen
La filosofía es una disciplina destacada, pues su metodología y principios aportaron bases a la ciencia moderna. No obstante, las particularidades de su lenguaje han sido poco estudiadas. Los estudios discursivos se han centrado últimamente en los diversos modos semióticos con que se construye el significado en los textos. Los géneros profesionales escritos de la filosofía tampoco han sido examinados desde este enfoque, quizás porque, en apariencia, se componen solo de un modo semiótico: las palabras. En este trabajo se identifica el componente multimodal en 140 textos del corpus FIL-PUCV-UCSC-2018, proporcionados por filósofos chilenos. Se siguen las propuestas de Kress y van Leeuwen (2001), Scollon y Scollon (2009) y Parodi (2010b). Se observó que, si bien predomina el modo verbal, existen otros modos semióticos que desempeñan relevantes funciones discursivas.
Descargas
Referencias
Alcaraz, Enrique; Mateo, José y Ramos, Yus. (Eds.) (2007). Las lenguas profesionales y académicas. Ariel.
Bajtín, Mijaíl (1982). Estética de la creación verbal. Siglo XXI.
Bhatia, Vijay (2004). Worlds of written discourse: A genre based view. Continuum.
Bazerman, Charles (1997). The life of genre, the life in the classroom. En W. Bishop y H. Ostrom (Eds.), Genre and writing: Issues, arguments, alternatives. (pp. 19-26) Boynton/Cook.
Benveniste, Emile (1977). Problemas de lingüística general. Siglo XXI Editores.
Boudon, Enrique y Parodi, Giovanni (2014). Artefactos multisemióticos y discurso académico de la Economía: Construcción de conocimientos en el género Manual. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 47(85): 164-19.
Cassany, Daniel y López, Carmen. (2010). De la Universidad al mundo laboral: Continuidad y contraste entre las prácticas letradas académicas y profesionales. En G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el Siglo XXI: leer y escribir desde las disciplinas. (pp. 347-374). Ariel.
Ciapuscio, Giomar (2003). Textos especializados y terminología. IULA.
Felici, James (2003). The Complete Manual of Typography. Pearson Education (US).
Ferrell, Robyn (2002). Genres of Philosophy. Ashgate.
Gallardo, Susana (2005). Los médicos recomiendan: Un estudio de las notas periodísticas sobre salud. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 2 (6): 237-240.
Gotti, Maurizio (2003). Specialized discourse: Linguistic features and changing conventions. Peter Lang.
Hyland, Ken (2004). Disciplinary Discourses: Social Interactions in Academic Writing. University of Michigan Press.
Ibáñez, Romualdo; Moncada, Fernando; Cornejo, Felipe y Arriaza, Valeria (2017). Los Géneros del Conocimiento en Textos Escolares de educación primaria. Calidoscopio 15(3): 462-476.
Kress, Gunther y van Leeuwen, Theo (2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design. Routledge.
—— (2001). Multimodal discourse. The modes and media of contemporary communication. Journal of the National Council of Teachers of English, 54 (2): 318-320.
Lancashire, Ian (2001). Lexicographical Meditations: A sense of genre. Humanist discussing group. Monday, 15 of January 2001.
Lavery, Jonathan (2007). Philosophical Genres and Literary Forms: A Mildly Polemical Introduction. Poetics Today 28 (2): 171-189.
Lemke, Jay (1998). Multiplying meaning: Visual and verbal semiotics in scientific text. En J. Martin y R. Veel (eds.). Reading science. (pp. 87-113). Routledge.
Marías, Julián (1971[1953]). Literary Genres in Philosophy. En J. Marías. Philosophy as Dramatic Theory. (pp. 1-35). Pennsylvania State University Press.
Mogollón, Iraima (2003). Paradigma científico y lenguaje especializado. Revista de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela 18 (3): 5-14.
Muñoz-Alonso, Gemma (2013). Citación y referenciación en el ámbito de la filosofía: personalización de estilos internacionales mediante gestores bibliográficos. Revista ÉNDOXA: Series Filosóficas 31: 211-252.
Navarro, Federico (s/f). ¿Qué son los géneros profesionales? Apuntes teórico-metodológicos para el estudio del discurso profesional. En A. Cristófalo y J. Ledesma (Eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Letras Transformaciones CultuChiodiales. Debates de la teoría, la crítica y la lingüística en el Bicentenario, del 22 al 27 noviembre, Universidad de Buenos Aires (en prensa).
O’Halloran, Kay (2008). Systemic functional-multimodal discourse analysis (SF-MDA): Constructing ideational meaning using language and visual imagery. Visual Communication 7 (4): 443-475.
—— (2005). Mathematical discourse. Language, symbolism and visual images. Continuum.
—— (2004). “On the effectiveness of mathematics”. En E. Ventola, Ch. Cassily y M. Kaltenbacher (Eds.), Perspectives on multimodality. (pp. 91-118). Benjamins.
Parodi, Giovanni (2015). Leer y escribir en la universidad y el mundo profesional: De la descripción a la experimentación. Conferencia Plenaria presentada en el IV Seminario Internacional de Lectura en la Universidad, organizado por la Universidad Autónoma de Tlaxcala, 7-9 de octubre, México.
Parodi, Giovanni; Venegas, René¸ Ibáñez, Romualdo y Gutiérrez, Rosa (Eds.) (2008). Géneros Académicos y Géneros Profesionales: Accesos Discursivos para Saber y Hacer. Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Parodi, Giovanni; Boudon, Enrique y Julio, Cristóbal. (2014). “La organización retórica del género manual de Economía: un discurso en tránsito disciplinar”. Revista de Lingüística teórica y aplicada (RLA), 52(2): 133-163.
Parodi, Giovanni y Julio, Cristóbal (2016). “¿Dónde se posan los ojos al leer textos multisemióticos disciplinares? Procesamiento de palabras y gráficos en un estudio experimental con eye tracker”. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 49(1): 149-183.
Parodi, Giovanni; Ibáñez, Romualdo y Venegas, René. (2009). El Corpus PUCV-2006 del Español: Identificación y definición de los géneros discursivos académicos y profesionales. Revista Lingüística y Literatura 20: 75-101.
Parodi, Giovanni (2010a) (Ed.). Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI: Leer y escribir desde las disciplinas. Ariel.
—— (2010b). Multisemiosis y lingüística de corpus: Artefactos (multi)semióticos en los textos de seis disciplinas en el corpus PUCV-2010”. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada (RLA) 48 (2): 33-70.
Peters, Michael (2008). Academic Writing, Genres and Philosophy. Journal of Educational Philosophy and Theory 40 (7): 819-831.
Saussure, Ferdinand (1969). Curso de lingüística general. Losada.
Samraj, Betty (2008). A discourse analysis of master’s theses across disciplines with a focus on introductions. Journal of English for Specific Purposes 7: 55-67.
Schröder, Hartmut (1991). Linguistic and Text-theorical Research on Languages for Special Purposes. A thematic and bibliographical guide. En H. Schröder (Ed.), Subject-oriented Texts. Languages for Special Purposes and Text Theory. (pp. 1-48). Walter de Gruyter.
Scollon, Ron y Scollon, Suzanne (2009). “Multimodality and language. A retrospective and prospective view”. En C. Jewitt (ed.). The Routledge handbook of multimodal analysis. (pp. 170-180). Routledge.
Shapiro, Stewart (2000). Thinking about Mathematics. Oxford University Press.
Stöckl, Hartmut (2004). In between modes: Language and image in printed media. En Ventola, E., Cassily, Ch., & M. Kaltenbacher (Eds.) Perspectives on multimodality. (pp. 9-30). Benjamins.
Swales, John. (1990). Genre analysis. English in academia and research settings. Cambridge University Press.
Trosborg, Anna (Ed.) (2000). Analysing Professional Genres. Benjamins.
Van Leeuwen, Theo (2006). “Towards a semiotics of typography”. Information Design Journal 14 (2): 139-155.
—— (2005). Typographic meaning, Visual Communication 4: 137-149.
