Comparación forense de la voz en Chile: balance, proyecciones y desafíos
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-22012022000551099Palabras clave:
Comparación forense de la voz, estándares internacionales, evidencia confiable, tribunales de justicia.Resumen
El objetivo de este trabajo es describir la situación actual y las proyecciones de la comparación forense de la voz en Chile, a la luz de los estándares internacionales que se enfocan en la producción de evidencia confiable, que pueda ser utilizada en los tribunales de justicia. Para ello, en principio, se dan a conocer los fundamentos científicos que caracterizan esta rama de las ciencias forenses y, luego, sobre esa base se analiza y comenta la situación de Chile y sus proyecciones, tanto en la práctica como en la investigación forense.
Descargas
Referencias
Arriagada Mauna, V. Prefecto, jefe Nacional de Criminalística. (2018). Comunicación personal, Santiago, 27 de agosto.
Artículos 222; 295; 314-316; 323. En Código Procesal Penal. (2020). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile/ BCN. Disponible en: https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=176595 [Consulta: 6/12/20].
Barría, Cristian (2018). Influencia del tiempo y la experticia en rondas de reconocimiento de voz en acústica forense. [Tesis] Facultad de Ciencias de la Ingeniería. Universidad Austral de Chile.
Barría, P. (2009). Recuento de los análisis periciales de la voz en Chile 2003-2008. [Tesis] Facultad de Filosofía y Humanidades. Universidad Austral de Chile.
La biometría de la voz (2007). Revista Detective. Policía de Investigaciones de Chile. Abril de 2007 / Edición 127, p. 5.
Castillo, Karin; Cruz, Natalia; Escobar, Mauricio y Bustamante, Estela (2011). Fundamentos de la identificación vocal del español de Chile: una mirada fonoaudiológica. [Tesis] Facultad de Medicina. Universidad de Chile.
Celis, Pablo (2009). Descripción de los métodos utilizados en reconocimiento forense de locutores y su implementación en Chile. [Tesis] Facultad de Ciencias de la Ingeniería. Universidad Austral de Chile.
Convenio específico para el Desarrollo del Conocimiento, Discusión de Métodos, Capacitación y Coloquios sobre el Análisis Pericial de Voces Empleadas en los Juicios. (8/1/2009). Universidad Austral de Chile UACh-Policía de Investigaciones de Chile PDI.
Criminal Practice Directions. [Instrucciones de Práctica Criminal] (2015). Pub.19A: Expert Evidence. [Consolidado con enmiendas:2019]. Disponible en: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2019/03/crim-pd-amendment-no-8-consolidated-mar2019.pdf [Consulta: 20/8/20].
Curso de fonética forense aplicada al español de Chile. Dirigido a funcionarios del Laboratorio de Criminalística, Sección Sonido y Audiovisual de la Policía de Investigaciones de Chile. Valdivia: 15-17 de diciembre de 2010. Noticias UACh. http://noticias.uach.cl/ principal.php?pag=noticia-externo&cod=27491 [Consulta: 4/2/2021].
Dra. Claudia Rosas busca crear laboratorio de comparación forense del habla en Chile. (2015). Diario UACh. Disponible en: https://diario.uach.cl/dra-claudia-rosas-busca-crear-laboratorio-de-comparacin-forense-del-habla-en-chile/. [Consulta: 2/2/21].
Duce J., Mauricio (2018). Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. Ius et Praxis, 24(2), 223-262. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200223
Farías Álvarez, Felipe Andrés (2013). Análisis de los espectros nasales de un corpus de casos cerrados de la PDI. Tesis de Magíster en Acústica y Vibraciones. Facultad de Ciencias de la Ingeniería. Universidad Austral de Chile.
Federal Rule of Evidence 702 [Regla Federal de la Evidencia 702]. (1975). Pub. [Consolidado con enmiendas: 2011]. Legal Information Institute LII. Disponible en: https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_702 [Consulta: 20/8/20].
Forensic Science Regulator FSR [Regulador de Ciencia Forense] (2014). Versión 2.0. Codes of Practice and Conduct for forensic science providers and practitioners in the Criminal Justice System. Disponible en: https://assets.publishing.service. gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/351197/The_FSR_Codes_of_Practice_and_Conduct_-_v2_August_2014.pdf [Consulta: 20/8/20].
Forensic Speech Science Laboratory FSSL [Laboratorio de Ciencias Forenses del Habla]. Aston Institute for Forensic Linguistics AIFL. Aston University (UK). Disponible en: https://www.aston.ac.uk/research/forensic-linguistics/data-science-laboratory [Consulta: 10/2/2020].
Haraksim, Rudolf; Ramos, Daniel y Meuwly, Didier (2016). Validation of likelihood ratio methods for forensic evidence evaluation handling multimodal score distributions. IET Biometrics, 6(2), 61-69.
Hollien, Harry (2016). An approach to speaker identification. Journal of Forensic Sciences, 61, 334–344.http://dx.doi.org/10.1111/1556-4029.13034
—— (2002). Forensic Voice Identification. Academic Press.
International Standard Organization / International Electrotechnical Commission. ISO/IEC [Organización Internacional de Normalización/Comisión Electrónica Internacional] 17025 Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y calibración. Disponible en: https://www.iso.org/standard/39883.html [Consulta: 22-11-20].
Kersta, L. G. (1962). Voiceprint identification. Nature, 196, 1253-1257. https://doi.org/ 10.1038/1961253a0
Ley Nº 19.974 de 2004. Sobre el Sistema de Inteligencia del Estado y Crea la Agencia Nacional de Inteligencia. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile/ BCN. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=230999 [Consulta: 2/2/21].
Ley Nº 20.285 de 2008. Sobre Acceso a la Información Pública. Biblioteca Nacional de Chile/ BCN. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma= 276363 [Consulta: 2/2/2021].
Meuwly, Didier (2001). Reconnaissance de locuteurs en sciences forensiques: l’apport d’une approche automatique. PhD dissertation. University of Lausanne.
Morrison, Geoffrey Stewart (2019-2022). Development of a forensic voice comparison system/Desarrollo de un sistema de comparación forense de la voz. GBP 5.4 M grant from Research England’s Expanding Excellence in England (E3) programme. Disponible en: https://www.aston.ac.uk/research/forensic-linguistics/data-science-laboratory [Consulta: 10/2/2020].
—— (2014). Distinguishing between forensic science and forensic pseudoscience: Testing of validity and reliability, and approaches to forensic voice comparison. Science & Justice, 54, 245–256. http://dx.doi.org/10.1016/j.scijus.2013.07.004
—— (2011). Measuring the validity and reliability of forensic likelihood-ratio systems. Science & Justice, 51, 91-98. http://dx.doi.org/10.1016/j.scijus.2011.03.002
—— (2009). Forensic voice comparison and the paradigm shift. Science & Justice, 49, 298-308. http://dx.doi.org/10.1016/j.scijus.2009.09.002
Morrison, Geoffrey Stewart; y Enzinger, Ewald (2018). Score based procedures for the calculation of forensic likelihood ratios-Scores should take account of both similarity and typicality. Science & Justice, 58, 47-58. http://dx.doi.org/10.1016/j.scijus. 2017.06.005
—— (2016). What should a forensic practitioner’s likelihood ratio be? Science & Justice, 56, 374-379. http://dx.doi.org/10.1016/j.scijus.2016.05.007
Morrison, Geoffrey Stewart y Thompson, William C. (2017). Assessing the admissibility of a new generation of forensic voice comparison testimony. Columbia Science and Technology Law Review, 18, 326–434.
Morrison, Geoffrey Stewart; Enzinger, Ewald y Zhang, Cuiling (2018). Forensic Speech Science. En I. Freckelton, & H. Selby (Eds.), Expert Evidence (Ch. 99). Sydney, Australia: Thomson Reuters.
National Commission on Forensic Science [Comisión Nacional de Ciencias Forenses] (2016). Views of the Commission Use of the Term “Reasonable Scientific Certainty”. https://www.justice.gov/archives/ncfs/file/839726/download [Consulta: 20/8/2020].
National Research Council NRC [Consejo Nacional de Investigación]. (2009). Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/12589. [Consulta: 20/8/20].
Novoa, José Eduardo (2012). Análisis espectral de los segmentos vocálicos de un recuento de voces de la PDI (Policía de Investigaciones de Chile). [Tesis] Facultad de Ciencias de la Ingeniería. Universidad Austral de Chile.
La PDI realiza el 86% de las interceptaciones telefónicas en el país (2018). La Tercera. Disponible en: https://www.latercera.com/nacional/noticia/la-pdi-realiza-86-las-interceptaciones-telefonicas-pais/72194/ [Consulta: 20/8/20].
Pérez, Eduardo (2008). Ingeniería acústica aplicada a la criminalística. [Tesis] Facultad de Ciencias de la Ingeniería. Universidad Austral de Chile.
President’s Council of Advisors on Sci.&Tech. PCAST [Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología] (2016). Forensic Science in Criminal Courts: Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods. https://obamawhitehouse.archives.gov/ sites/default/files/microsites/ostp/PCAST/pcast_forensic_science_report_final.pdf [Consulta: 20/8/20].
Rosas, Claudia; Sommerhoff, Jorge (2010). Implicancias y proyecciones forenses en el análisis de la voz. Estudios filológicos, (46), 101-118. https://dx.doi.org/10.4067/ S0071-17132010000200006
—— (2009). Efectos acústicos de las variaciones fonopragmáticas y ambientales. Estudios filológicos, (44), 195-210. https://dx.doi.org/10.4067/S00711713200 9000100012.
—— (2007-2010). Pautas para el análisis pericial de voces presentadas en los juicios. Fondecyt Regular Nº 1070210.
—— (2006). Variabilidad idiofónica en español como herramienta forense. Estudios filológicos, (41), 235-249. https://dx.doi.org/10.4067/ S0071-17132006000100014
Rosas, Claudia; Sommerhoff, Jorge y Poblete, V. (2005-2006). Estudio fonético-acústico de la variabilidad ambiental idiofónica en español como herramienta forense para validar análisis periciales de voces presentadas en los juicios. Proyecto Interno DID S-2005-72. Universidad Austral de Chile.
Rosas, Claudia; Sommerhoff, Jorge; y Sáez, César (2018). Identificación de voces por auditores profanos no nativos. Revista Alpha (Osorno), (46), 129-150. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-22012018000100129
—— (2011-2014). Voces en contextos periciales para el reconocimiento automático. Fondecyt Regular Nº 1110742.
—— (2010-2011). Elaboración de un corpus de hablantes para su estudio como población de referencia en la comparación de voz. Mejoramiento de la población de referencia para la optimización del BATVOX en Chile. Proyecto de Investigación PDI-UACh.
Rosas, Claudia; Sommerhoff, Jorge; y Morrison, Geoffrey Stewart (2019). A method for calculating the strength of evidence associated with an earwitness’s claimed recognition of a familiar speaker. Science & Justice. 59: 585-596. DOI: 10.1016/j.scijus.2019.07.001
Rosas, Claudia; Sommerhoff, Jorge; Pacheco, Jaime; y Sáez, César (2020). Yo lo reconocería por su voz… El caso de Emilio Berkhoff. Revista Alpha (Osorno), (51), 137-160. https://dx.doi.org/10.32735/s0718-2201202000051851.
Rosas, Claudia; Sommerhoff, Jorge; Sáez, César; y Saavedra, Sebastián (2014). Comparación de voz bajo el cociente de probabilidad en el caso de Luis Tralcal (2011). RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada, 52(1), 13-33. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-48832014000100002
Rose, Phil (2017). Likelihood ratio-based forensic voice comparison with higher level features. Research and reality. Computer Speech & Language 45, September, 475-502. https://doi.org/10.1016/j.csl.2017.03.003
—— (2006). Technical forensic speaker recognition. Computer Speech and Language, 20, 159-191. https://doi.org/10.1016/j.csl.2005.07.003
Tratamiento de la evidencia de voz. (2013). Revista Detective. Policía de Investigaciones de Chile. Edición especial 159, aniversario 80, junio, 68-70.
Vera Lama, Rodrigo (2017). Sistema de Inteligencia chileno. Metropolitana.
