Representaciones discursivas de los estudiantes de Educación Media Técnico Profesional en el discurso docente.
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100052884Palabras clave:
Análisis crítico del discurso, recursos lingüísticos, discurso docente, Educación Media Técnico ProfesionalResumen
Este estudio da cuenta del análisis crítico del discurso (ACD) realizado en una investigación mayor aplicada a 151 docentes técnicos, que se desempeñan en los niveles diferenciados de liceos de Educación Media Técnico Profesional (EMTP) con alto nivel de vulnerabilidad. Esta fase buscó establecer representaciones discursivas acerca de los estudiantes, cuando los docentes relacionan los conceptos de EMTP, pobreza y familia. El corpus fue analizado desde el modelo Tridimensional de Fairclough. Los resultados reproducen dos discursos sociales, el del Estado y el de la familia, ocultando una dominación al instalar una falsa autonomía social en las poblaciones de estudiantes más pobres, proyectadas en un determinismo, cuando no se ven posibilidades de superar la pobreza.
Descargas
Referencias
Benveniste, Émile (2017). Artículos fundadores. De la subjetividad en el lenguaje. En M. C. Pereira, Semiología.Cuadernillo 2. En torno al análisis de los discursos. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 6-12.
Beyer, Harald (1998). ¿Desempleo juvenil o un problema de deserción escolar? Centro de Estudios Públicos Nº 277.
Cornejo, Rodrigo (2006). El experimento educativo chileno 20 años después: Una mirada Crítica a los logros y falencias del sistema escolar. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación. REICE 4(1), 118-129.
Demonte, Violeta (1982). “El falso problema de la posición del adjetivo: dos análisis semánticos”. Boletín de la Real Academica Española, 62(227), 453-486.
Fairclough, Norman (2001). “The dialectic of discourse”. Textus, 14(2), 231-242.
—— (1989). “Discourse as social practice”. En N. Fairclough, Language and Power. Londres y Nueva York: Longman, 17-42.
Hulland, John; Chow, Yiu Ho y Lam, Shunyin. (1996). “Use of causal models in marketing”. International. Journal of Research in Marketing, 13(2), 181-197.
Larrañaga, Osvaldo; Cabezas, Gustavo y Dussaillant, Francisca (2013). Informe completo del Estudio de la Educación Técnico Profesional. Santiago: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Chile. Área de Reducciòn de la Pobreza y la Desigualdad.
Martucelli, Danilo (2017). “Semánticas históricas de la vulnerabilidad”. Revista de Estudios Sociales (59), 125-133.
Ministerio de Educación de Chile (2016). Ley 20903.Politica Nacional Docente. Santiago: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Disponible en http://bcn.cl/22srj
—— (2011). Educación Técnica Profesional en Chile; Antecedentes y Claves de Diagnóstico. Santiago: Centro de Estudios. División de Planificación y Presupuesto.Ministerio de Educación.
OCDE. (2010). Synthesis Report of the OECD Reviews of Vocational.Learning for Jobs. París: Secretary General of the OECD.
—— (2004). Revisión de políticas nacionales de educación. París: OECD.
Ortiz, Ivan (2011). “Situación ocupacional de los jóvenes egresados de la educación media: comparación entre los egresados de la formación técnico‐profesional y la humanista‐científica”. Estudios Pedagógicos Vol. 37 Nº 2, 181-196.
—— (2009). “¿Es relevante la educación media técnico profesional?” Persona y Sociedad, 23(3), 99-115.
PNUD (1997). Human Development Report 1997. New York: Oxford University Press,
Sen, Amartya (2000). Desarrollo y Libertad.Capitulo 4, La pobreza como privación de capacidades. Buenos Aires: Editorial Planeta S.A.
Sevilla, María Paola (2012). Educación técnica profesional en Chile. Antecedentes y Claves de Diagnóstico. Santiago: Centro de Estudios MINEDUC.
Sleeter, Christine; Montecinos, Carmen & Jiménez, Felipe (2016). “Prepararing Teachers for Social Justice in the Context of Education Policies that Deepen Class Segregation in Schools: The Case of Chile”. En J. Lampert, & B. Burnett (Edits.), Teacher Education for High Poverty Schools (págs. 171-191). New York: Springer Book Series.
Van Dijk, Teun A. (2016). “Análisis Crítico del Discurso”. Revista Austral de Ciencias Sociales, 30, 203-222.
—— (2001). “Multidisciplinary CDA: a plea for diversity”. En R. Wodak, & M. Meyer, Methods of critical discourse analysis. (1 ed.). London: Sage, 95-120.
Vasilachis de Gialdino, Irene (2003). Pobres, pobreza,identidad y representaciones sociales. Barcelona: Gedisa.
Vigara Tauste, Ana María (1992). Morfosintaxis del español coloquial. Esbozo estilístico. Madrid: Gredos.
Voloshinov, Valentín (1976). El estudio de las ideologías y la filosofía del lenguaje. El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.
Wodak, Ruth (2016). The discourse historical approach. En R. Wodak, & M. Meyer, Methods of critical discourse analysis. (3 ed.). London: Sage, 24-58.
Wodak, Ruth & Fairclough, Norman. (1997). “Critical Discourse Analysis”. En T. A. van Dijik, Discourse as Social Interaction. London: Sage, 258-284.
Zuluaga Garcés, Olga Lucía (2005). “Foucault: Una lectura desde la práctica educativa. En U. P. Nacional-IDEP”, Foucault, la Pedagogía y la Educación. Pensar de otro modo. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio, 11-37.
