Un fundamento ontológico para la pregunta por el otro en Paul Ricoeur.
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100052894Palabras clave:
Paul Ricoeur, intersubjetividad, el Otro, Fenomenología, Ontología.Resumen
El supuesto de la constitución del yo a partir de la relación intersubjetiva que surge a con el reconocimiento del otro hace emerger el problema del fundamento ontológico del yo. Por una parte, el yo no puede existir de manera aislada, pero por otra, subordinar su constitución a la relación con el otro puede debilitar el yo al hacerlo dependiente, para su constitución, en algo distinto de él. Hacer que la constitución del yo dependa de la relación intersubjetiva plantea la cuestión del inicio: ¿Qué son, antes de relacionarse, aquellos que entran en relación? ¿Si el yo se reconoce a sí mismo reconociendo a otro, qué es aquello que reconoce? Estas preguntas apuntan a la búsqueda de un fundamento ontológico o metafísico para la antropología fenomenológica: el uno no puede depender del otro y a su vez éste del primero. La antropología filosófica de Paul Ricoeur, con su énfasis en la corporalidad e historicidad del hombre, además de su diálogo con Aristóteles, ofrece respuesta a estas preguntas. Ricoeur estudia al hombre desde dentro (a partir de su libertad) pero no olvida aquello propio del hombre que hace que el ser humano pueda ser reconocido y capaz de reconocer.
Descargas
Referencias
Bobb, Catalin (2011). “Paul Ricoeur’s hermeneutics: between epistemology and ontology”. Logos & Episteme, vol. II, no. 3: 335-345.
Buber, Martin (1967). ¿Qué es el hombre? Ciudad de México: FCE.
Cuenca, Ángel (1983). “Rasgos antropológico-éticos en el pensamiento de Paul Ricoeur”. Anales de Filosofía, vol. 1: 225-240.
Dauenhauer, Bernard y Pellauer, David. “Paul Ricoeur” (2014). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2014 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <http://plato.stanford.edu/archives/sum2014/entries/ricoeur/>.
Delgado, Leticia (2010). “La relación entre Ontología y Ética en Paul Ricoeur o un sí mismo atravesado de alteridad”. Revista Laguna, Nº 27: 43-56.
Delpech, María Beatriz (2011). “Ricoeur y el imposible abandono total de la metafísica moderna”. IV Jornadas de Investigación en Filosofía, 27-29 noviembre de 2011, La Plata, Argentina.
Descartes, René (1967). Meditaciones Metafísicas, en Obras Escogidas, Editorial Sudamericana, Buenos Aires.
Grassi, Martín (2013). “El encuentro intersubjetivo y sus mediaciones en la fenomenología hermenéutica de Paul Ricoeur”. Tópicos, Nº 26: 1-20.
—— (2011). “El doble acceso fenomenológico-ético a la realidad del otro en la filosofía de Paul Ricoeur”. Tópicos, Nº 22: 141-164.
Husserl, Edmund (1996). Meditaciones Cartesianas. Ciudad de México: FCE.
Lowe, Walter James (1981). “The Coherence of Paul Ricoeur”. The Journal of Religion, vol. 61, Nº 4: 384-402.
Moratalla, Tomás Domingo (2010). “Cuerpo Reconocido: el cuerpo en la hermenéutica del reconocimiento de Paul Ricoeur”. Investigaciones Fenomenológicas, vol. monográfico 2: Cuerpo y alteridad.
Peña, Jorge (2002). La Poética del tiempo: ética y estética de la narración. Santiago: Editorial Universitaria.
Ricoeur, Paul (2008). Sí mismo como otro. Ciudad de México: Siglo XXI.
—— (2006). Caminos del Reconocimiento. Ciudad de México: FCE.
—— (2003). El conflicto de las interpretaciones. Ciudad de México: FCE.
Sánchez-Migallón, Sergio (2014). “Fenomenología”, en Fernández, Fco. y Mercado, Juan A. (eds.). Philosophica: Enciclopedia filosófica on line, Disponible en: http://www.philosophica.info/archivo/2014/voces/fenomenologia/Fenomenologia.html
Sartre, Jean Paul (2006). El existencialismo es un humanismo. UNAM: Ciudad de México.
Smith, David Woodruff (2013). “Phenomenology”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2013 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Disponible en: http://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/phenomenology/.
