Al furor de la invencible muerte. Influencia del mortalismo aristotélico en las Ocho comedias de Cervantes de 1615
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-2201202000050782Palabras clave:
Cervantes, Aristóteles, escolástica hispana, mortalidad del alma, Pedro PomponazziResumen
Cervantes a lo largo de su producción literaria confronta diversas doctrinas de ratio philosophica sobre la muerte y la trascendencia. Entre ellas destacaría la tesis mortalista, o tnetopsiquismo neo-aristotélico, de la Escuela de Padua cuyo principal exponente fue Pedro Pomponazzi. En este artículo nos centraremos en la presencia de esta doctrina en sus ocho comedias de 1615.
Descargas
Referencias
Allen, John (1989). “Estado presente de los estudios de la escenografía en los corrales de comedias”. La escenografía del teatro barroco. Salamanca: UIMP.
Armas, Frederick (2014). “El virreinato de Nápoles en las Novelas ejemplares de Cervantes”. Hipogrifo 2.1: 87-98.
Bailón Blancas, José Manuel (2001). “Pasos perdidos de Cervantes en Italia (1568-1570)”. Villar Lecumberri, Alicia (ed.), Cervantes en Italia. Palma de Mallorca: Coloquio Internacional de la Asociación de Cervantistas: 35-41.
Bataillon, Marcel (1956). Erasmo y España. México: Fondo de Cultura Económica.
—— (1928). “Cervantes penseur, d’après le livre d’Américo Castro”, Revue de littérature comparée, 8: 318-338.
Beltrán Llavera, Rafael (2008). “Conjúrote, fantasma: almas en pena y conjuros paródicos entre Tirant lo Blanc y Don Quijote”. Lucía Megías, José Manuel (coord.), Amadís de Gaula: quinientos años después. Alcalá de Henares: Centro de Estudios Cervantinos: 43-61.
Beneyto, Juan (1944). Ginés de Sepúlveda. Madrid: Editora Nacional.
Blecua Perdices, Luis Alberto (2005). “La epístola al lector a la edición de las obras de Hurtado de Mendoza (Madrid, 1610): ¿un viejo-nuevo texto cervantino?”. Insula: revista de letras y ciencias humanas, Nº 700-70: 2-6.
Bonilla y San Martín, Adolfo (1905). Cervantes y su obra. Madrid: Bernardo Rodríguez.
Calero, Francisco (2017). Estudio de autoría de “Los Trabajos de Persiles y Sigismunda”, “Philosophía antigua poética” y “Novelas ejemplares”. Madrid: Dykinson.
Castro, Américo (2002). El pensamiento de Cervantes. Madrid: Trotta.
Cervantes, Miguel (2018). Los trabajos de Persiles y Sigismunda. Barcelona: RAE-Espasa-Círculo de Lectores.
—— (2016). Comedias y tragedias. Barcelona: RAE-Espasa-Círculo de Lectores.
—— (1998). El Quijote I y II. Barcelona: RAE-Espasa-Círculo de Lectores.
Close, Anthony (2005). La concepción romántica del Quijote. Barcelona: Planeta.
Di Napoli, Giovanni (1963). L’immortalità dell’anima nel Rinascimento.Turín: S.E.I.: 220-221.
Felkel, Robert (1990). “Aristóteles, Santo Tomás y la percepción sensorial en el Quijote”. Anuario de Letras: Lingüística y filología, Vol. 28: 181-231.
Fiorentino, Francesco (2008). Bernardino Telesio, ossia Studi storici su l'idea della natura nel Risorgimento italiano. Napoli: La scuola di Pitagora.
Gagliardi, Antonio (2003). Cervantes filosofo. Averroismo e cristianesimo. Torino: Tirrenia Stampatori.
García López, Jorge (2015). Cervantes, La figura en el tapiz. Barcelona: Pasado y Presente.
Gerli, E. Michael (1995). “Aristotle in Africa: History, Fiction, and Truth in El gallardo español”. Cervantes: Bulletin of the Cervantes Society of America 15.2: 43-57.
González Palencia, Ángel y Mele, Eugenio (1941). Vida y obras de Don Diego Hurtado de Mendoza, vol. I. Madrid: Instituto de Valencia de Don Juan.
González, Aurelio (2006). “Algunas características de las acotaciones teatrales cervantinas y su edición”, Incipit, Nº 25-26: 283-303.
—— (1996). “Las acotaciones en una comedia de santos en el Nuevo Mundo: El rufián dichosos de Cervantes”. De la Granja, Agustín, Martínez Berbel, Juan Antonio (ed.), Mira de Amescua en candelero, Vol. 2. Granada, Universidad de Granada: 211-222.
Gray, Andrew (2016). “Garcilaso at Home in Naples: On the Neo-Latin Muse of the Príncipe de los Poetas Castellanos”. Calíope: Journal of the Society for Renaissance and Baroque Hispanic Poetry, Vol. 21, Nº 1: 5-33.
Hobson, Anthony (1999). Renaissance Book Collecting: Jean Grolier and Diego Hurtado de Mendoza, their Books and Bindings. Cambridge: Cambridge University Press.
Ihrie, Maureen (1982). Skepticism in Cervantes. Londres: Tamesis Books Limited.
Insúa, Pedro (2016). Guerra y paz en El Quijote. El antierasmismo de Cervantes. Madrid: Encuentro.
Maravall, José Antonio (2006). Utopía y contrautopía en “El Quijote”. Valencia: Visor Libros.
Márquez Villanueva, Francisco (1995). “Sobre el contexto religioso de la Galatea”. Grilli, O. (ed.), Actas del II Congreso Internacional de la Asociación de Cervantistas. Napoli: Societá Editrice Intercontinentale Gallo: 181-196.
—— (1995). “Sobre el contexto religioso de La Galatea” Actas II Congreso AC. Nápoles: SEIG: 191-195.
—— (2011). “Telesio, Nápoles y el joven Cervantes”. Civil, Pierre, Gargano, Antonio, Palumbo, Matteo y Sánchez García, Encarnación (eds.), Fra Italia e Spagna: Napoli crocevia di culture durante il vicereame. Napoli: Liguori Editore: 237-250.
Martí Alanís, Antonio (1983). “Platonismo agustiniano en el Persiles”. Revista Estudios, Nº 142: 371-383.
Megías Lucía (2016). José Manuel. La juventud de Cervantes: Una vida en construcción. Madrid: EDAF
Molho, Maurice (1995a). “Algunas observaciones sobre la religión en Cervantes”. Romero Muñoz, Carlos, (ed.), Atti delle Giornate cervantine. Padua: Unipress: 11-24.
—— (1995b). “Filosofía natural o filosofía racional: sobre el concepto de astrología en Los trabajos de Persiles y Sigismunda”. II Congreso internacional de la Asociación Internacional de Cervantistas. Nápoles: SEIG: 673-679.
—— (1995c). “Filosofía natural y filosofía racional: sobre el concepto de astrología en los Trabajos de Persiles y Sigismunda”. Grilli, O. (ed.), Actas del II Congreso Internacional de la Asociación de Cervantistas. Napoli: Societá Editrice Intercontinentale Gallo: 673-679.
Moner, Michel (1995). “L’écriture didascalique dans le théátre de Cervantes (comedias)”. Essais sur le dialogue. Les didascalies dans le théatre européen. Grenoble: Université Stendhal-Grenoble III: 125-153.
Nardi, Bruno (1965). Studi su Pietro Pomponazzi. Florencia: Le Monnier.
Nerlich, Michel (1990). “On the philosophical dimension of El casamiento engañoso and El coloquio de los perros”. Nerlich, Michel y Spadaccini, Nicholas (eds.), Cervantes’s ‘Exemplary novels’ and the adventure of writing. Minneapolis: The Prisma Institute: 205-246.
Parrilla, Desiderio (2018). “Et in Arcadia ego: filosofía de la muerte en La Galatea”. Anuario de estudios cervantinos, nº. 14: 169-182.
Pine, Martin (1986). Pietro Pomponazzi: Radical Philosopher of the Renaissance. Padua: Antenore.
Pini Moro, Donatella y Moro, Giovanni (1992). “Cervantes en Italia. Contributo ad un saggio bibliografico sul cervantismo italiano”. Pini Moro, Donatella (ed.), Don Chisciotte a Padova. Atti della Prima Giornata Cervantina. Padua: Programma: 149-268.
Pomponazzi, Pedro (2010). Tratado sobre la inmortalidad del alma. Madrid: Tecnos.
Pupo, Spartaco (1999). L’anima immortale in Telesio. Per una storia delle interpretazione. Cosenza: Pellegrini.
Renan, Ernesto (1992). Averroes y el averroísmo. Madrid: Hiperión.
Rico, Francisco (2002). “A pie de imprentas: páginas y noticias de Cervantes viejo”. Bulletin hispanique, Vol. 104, Nº 2: 673-702.
Riley, Edward (2001). “Cervantes y los cínicos (El licenciado Vidriera y El coloquio de los perros)”. Riley, Edward C. (ed.), La rara invención: estudios sobre Cervantes y su posteridad literaria. Barcelona: Crítica: 219-238.
Ruta, María Caterina (2007). “Lecturas italianas de Cervantes”. Península, Revista de Estudos Ibéricos 4: 11-21.
Sánchez García, Encarnación (2004). “Campanella, Bruno, Della Porta e Telesio in Cervantes: stato della questione”. Studi Rinascimentali. Rivista internazionale di letteratura italiana 2: 109-114.
Spivakovsky, Erika (2014). Son of the Alhambra: Don Diego Hurtado de Mendoza, 1504-1575. Texas: University of Texas Press.
