Teoría de la comprensión en Francisco Antonio Encina
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-2201202000050784Palabras clave:
Hermenéutica, comprensión política, comprensión histórica, realismoResumen
En este artículo pretendo probar que en el pensamiento de Francisco Antonio Encina existe una reflexión sobre la comprensión. Esa reflexión, a diferencia de lo que han sostenido algunos autores, tiene un talante filosófico, en el sentido de que en ella se exponen pertinentemente los polos entre los que se realiza la comprensión, los extremos hacia los que puede inclinarse la actividad comprensiva y las condiciones básicas que ha de reunir una comprensión de los asuntos humanos calificable como pertinente, adecuada o correcta.
Descargas
Referencias
Arendt, Hanna (1992). Lectures on Kant’s Political Philosophy. Chicago: The University of Chicago Press.
Cristi, Renato y Ruiz, Carlos (2015). El pensamiento conservador en Chile, 2ª ed. Santiago: Universitaria.
Encina, Francisco (1997). La literatura histórica chilena y el concepto actual de la historia. Santiago: Universitaria.
_____ (1964). Portales. Introducción a la época de Diego Portales (1830-1891) 2ª ed. Santiago: Nascimento (2 vols.).
_____ (1940-1952). Historia de Chile. Santiago: Nascimento (20 vols.).
_____ (1954-1965). Bolívar y la independencia de la América española. Santiago: Nascimento (8 vols.).
_____ (1949). “La supervivencia de Goethe”, en: Anales de la Universidad de Chile, 73-74, 189-212.
_____ (1912). La educación económica y el liceo. Santiago: Universitaria.
_____ (1911). Nuestra inferioridad económica. Santiago: Universitaria.
Gadamer, Hans-George (1990a). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosohischen Hermeneutik. Tübingen, Alemania: Mohr.
_____ (1990b). Wahrheit und Methode. Ergänzungen. Tübingen, Alemania: Mohr.
Gazmuri, Cristian (1979). Testimonios de una crisis. Chile: 1900-1925. Santiago: Universitaria.
Godoy, Hernán (1974). “El pensamiento nacionalista en Chile a comienzos del siglo XX”, en: VV. AA., Pensamiento nacionalista. Santiago: Editora Nacional Gabriela Mistral, 143-161.
Góngora, Mario (1994). Ensayo histórico sobre la noción de Estado en Chile en los siglos XIX y XX. Santiago: Universitaria.
Husserl, Edmund (1954). Die Krisis der europäischen Wissenschaften, en: Husserliana VI. La Haya: Nijhoff.
Jocelyn-Holt, Alfredo (1997). “Encina, ¿cíclope o titán?”, en: Encina, F. A. La literatura histórica chilena. Santiago: Universitaria, 13-35.
Kant, Imanuel (1900a). Kritik der reinen Vernunft, en: Akademieausgabe. Berlín, Alemania: Walter de Gruyter, vol. IV.
_____ (1900b). Kritik der Urteilskraft, en: Akademieausgabe. Berlín, Alemania: Walter de Gruyter, vol. V.
Larenz, Karl (1991). Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Berlín & Nueva York: Springer.
Larraín, Jorge (2014). Identidad chilena 2ª ed. Santiago: Lom.
Lorenzo, Santiago (1987-1988). “Francisco Antonio Encina: El historiador y su obra”, en: Dimensión histórica de Chile 4/5, 75-82.
Nietzsche, Frederick (1980a). Die fröhliche Wissenschaft. Kritische Studienausgabe. Berlín: Walter de Gruyter, vol. 3.
_____ (1980b). Götzen-Dämmerung. Kritische Studienausgabe. Berlín: Walter de Gruyter, vol. 6.
Pinedo, Javier (2005). “El pensamiento de los ensayistas y cientistas sociales en los largos años 60 en Chile (1958-1973). Los herederos de Francisco A. Encina”, en: Atenea 492, 69-120.
Schleiermacher, Friedrich (1838). Hermeneutik und Kritik, ed. por Friedrich Lücke. Berlín: Reimer.
Schmitt, Carl (2015a). Glossarium. Berlín: Duncker & Humblot.
_____ (2015b). Politische Theologie. Berlín: Duncker & Humblot.
_____ (2009). Gesetz und Urteil. Múnich: Beck.
_____ (1998). Politische Romantik. Berlín: Duncker & Humblot.
_____ (1991). Theodor Däublers “Nordlicht”. Berlín: Duncker & Humblot.
Subercaseaux, Benjamín (2010). Historia de las ideas y de la cultura en Chile , vol. IV: Nacionalismo y cultura. Santiago: Universitaria.
