The Copernican turn of the image. Scope of the iconic turn in Gottfried Boehm’s thought
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-22012023000573238Keywords:
Iconic turn, linguistic turn, Copernican turn, mediationAbstract
The 1990s saw the emergence in Germany of the so-called “iconic turn” (ikonische Wende). Keith Moxey (2009) interprets this turn as a new paradigm that, fed up with the linguistic turn and the thesis of mediated access to reality, proposes the image as an instance of immediate access to the world, eliminating the distinction between subject and object. However, Boehm argues that the iconic turn must be understood on the basis of the turn of all turns, the Kantian transcendental turn. The hypothesis I will defend here is that the iconic turn is to be understood as a post-Kantian thought.
Downloads
References
Alloa, Emmanuel (2016). Iconic Turn: A Plea for Three Turns of the Screw. Culture, Theory and Critique, 57(2), 228-250.
Báez Rubí, Linda (2010). Reflexiones en torno a las teorías de la imagen en Alemania: La contribución de Klaus Sachs-Hombach. Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, 97, 157-194.
Belgrano, M. (2021). Caminos icónicos. Gottfried Boehm lector de Martin Heidegger. Diferencia(s). Revista de Teoría Social Contemporánea, Vol. 1, No. 12, pp. 163-174.
Blumenberg, Hans (2018). Paradigmas para una metaforología (J. Pérez de Tudela Velasco, Trad.). Trotta.
Boehm, Gottfried (2017). Wie Bilder Sinn erzeugen: Die Macht des Zeigens. Berlin University Press.
—— (2014a). Bildbeschreibung. Über die Grenzen von Bild und Sprache. En M. R. Müller, J. Raab, & H.-G. Soeffner (Eds.), Grenzen der Bildinterpretation (pp. 15-37). Springer Fachmedien.
—— (2014b). Decir y mostrar: Elementos para una crítica de la imagen. En L. Báez Rubí & E. Carreón Blaine, XXXVI Coloquio Internacional de Historia del Arte. Los estatutos de la imagen, creación-manifestación percepción (pp. 17-40). Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Estéticas.
—— (2013). “Eigensinn”, Zeichen - Sprache - Bild: Bemerkungen zu Charles S. Peirce. Sprache und Literatur, 44(2), 90-113.
—— (2011a). El giro icónico. Una carta entre Gottfried Boehm y W.J. Thomas Mitchell (I). En A. García Varas, Filosofía de la imagen (pp. 57-70). Universidad de Salamanca.
—— (2011b). Ikonische Differenz. Rheinsprung 11 – Zeitschrift für Bildkritik, 1, 170-176.
—— (2007). Das Paradigma Bild: Die Tragweite der Ikonischen Episteme. En H. Belting (Ed.), Bilderfragen (pp. 77-82). Wilhelm Fink.
—— (1995). Eine kopernikanische Wende des Blickes. En U. Brandes (Ed.), Sehsucht: Über die Veränderung der visuellen Wahrnehmung (Bd. 4; Número Bd. 4, pp. 25-34). Steidl.
—— (1994a). Die Wiederkehr der Bilder. En Was ist ein Bild? (pp. 11-38). Wilhelm Fink Verlag.
—— (1994b). Die Bilderfrage. En Was ist ein Bild? (pp. 325-343). Wilhelm Fink
Böhme, Gernot (2004). Theorie des Bildes. Wilhelm Fink.
Brandt, Bettina (2013). Writing Political History after the Iconic Turn. En W. Steinmetz, I. Gilcher-Holtey, & H.-G. Haupt (Eds.), Writing Political History Today. Universität Bielfeld.
Bredekamp, Horst (2017). Teoría del acto icónico. Akal.
—— (2014). The Picture Act: Tradition, Horizon, Philosophy. En S. Marienberg & J. Trabant (Eds.), Bildakt at the Warburg Institute (pp. 3-32). De Gruyter.
—— (2008). Actes d’images comme témoignage et comme jugement (D. Modigliani, Trad.). Trivium. Revue franco-allemande de sciences humaines et sociales, 1, 1-54.
Breidbach, Olaf (2013). Imaging Science: The Pictorial Turn in Bio and Neurosciences. En O. Grau, Imagery in the 21st Century (pp. 111-127). MIT Press.
Büchsel, Martin (2019). Bildmacht und Deutungsmacht Bildwissenschaft zwischen Mythologie und Aufklärung. Wilhelm Fink.
Burke, Peter (2001). Eyewitnessing: The uses of images as historical evidence. Reaction Books.
Curtis, Neal (2009). ‘As if’: Situating the Pictorial Turn. Culture, Theory and Critique, 50(2-3), 95-101. https://doi.org/10.1080/14735780903240067
Curtius, Ernst (2013). European Literature and the Latin Middle Ages. Princeton University Press.
Elkins, James (2009). Un seminario sobre teoría de la imagen. Estudios visuales: Ensayo, teoría y crítica de la cultura visual y el arte contemporáneo, 7, 131-173.
Ferraris, Maurizio (2017). Manifiesto del nuevo realismo. Ariadna Ediciones.
Gabriel, Markus (2017). Por qué el mundo no existe. Pasado y Presente.
Gadamer, Hans-Georg. (2012). Verdad y método I. Ediciones Sígueme.
Gadamer, Hans-Georg, & Boehm, Gottfried (2008). Zur einer Hermeneutik des Bildes. En Seminar: Die Hermeneutik und die Wissenschaften (pp. 444-469). Suhrkamp.
Galison, Peter, & Jones, Caroline (1998). Picturing Science, Producing Art. Routledge.
García Varas, Ana (2017). Investigación actual en imágenes. Un análisis comparativo del debate internacional sobre la imagen. El Ornitorrinco Tachado: Revista de Artes Visuales, 6 (noviembre 2017-abril 2018), 23-39.
Goodman, Nelson (2010). Los lenguajes del arte: Aproximación a la teoría de los símbolos. Paidós.
Goodwin, Craufurd & Mirowski, Philip (1994). Natural Images in Economic Thought. Cambridge University Press.
Harman, Graham (2015). Hacia el realismo especulativo: Ensayos y conferencias. Caja Negra.
Heidegger, Martin (2012). Caminos de bosque. Alianza Editorial.
Latour, B. (2012). Nunca fuimos modernos: Ensayos de antropología simétrica. Siglo Veintiuno.
Lumbreras, María (2010). Magia, acción, materia: La imagen en la Bildwissenschaft. Anuario del Departamento de Historia y Teoría del Arte, 22.
Meillassoux, Quentin (2019). Después de la finitud: Ensayo sobre la necesidad de la contingencia. Caja Negra.
Mitchell, William J. T. (2018). Teoría de la imagen: Ensayos sobre representación verbal y visual. Akal.
—— (2011). El giro pictorial. Una respuesta. Correspondencia entre Gottfried Boehm y W. J. Thomas Mitchell (II). En A. García Varas, Filosofía de la imagen (pp. 71-86). Universidad de Salamanca.
Moxey, Keith (2009). Los estudios visuales y el giro icónico. Estudios visuales: Ensayo, teoría y crítica de la cultura visual y el arte contemporáneo, 6, 8-27.
Naishtat, Francisco (2012). Los “giros” filosóficos y su impronta metafilosófica. En O. Nudler (Ed.), Filosofia de la filosofia (pp. 215-253). Editorial Trotta.
Nietzsche, Friedrich (2008). Sobre verdad y mentira. Miluno.
Panofsky, Erwin (2012). Estudios sobre iconología. Alianza.
—— (2011). El significado en las artes visuales. Alianza.
Ramírez, Mario (2016). El nuevo realismo: La filosofía del siglo XXI. Siglo Veintiuno.
Rorty, Richard (2009). El giro lingüístico. Paidós.
Rubio, Roberto (2018). El “giro icónico”: ¿un enfoque perceptualista? Precisiones acerca del sentido visual y del sentido icónico. Gregorianum, 99(1), 135-153.
Sachs-Hombach, Klaus (2011). Einleitung. En Bildtheorien: Anthropologische und kulturelle Grundlagen des Visualistic Turn (pp. 7-14). Frankfurt: Suhrkamp.
—— (2003). Bildtheorien in Geschichte und Gegenwart. Magazin für Theologie und Ästhetik, 25.
Schirra, Jörg., & Sachs-Hombach, Klaus (2006). Fähigkeiten zum Bild- und Sprachgebrauch. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 54(6), 887-906.
Schulz, Martin (2009). Ordnungen der Bilder: Eine Einführung in die Bildwissenschaft. Wilhelm Fink.
Stolleis, Michael (2009). The eye of the law: Two essays on legal history. Birbeck Law.
Wiesing, Lambert (2014). Artifizielle Präsenz: Studien zur Philosophie des Bildes. Suhrkamp.
