Discursive representations of secondary vocational schools students in the teachers discourse
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100052884Keywords:
Critical discourse analysis, linguistic resources, teacher discourse, vocational/technical secondary educationAbstract
This study gives an account of the critical discourse analysis (ADC) carried out in an investigation, more applied to 151 technical professors, who work in the differentiated levels of secondary vocational schools with high level of vulnerability. This phase sought to establish discursive representations towards students, when teachers relate the concepts of EMTP, poverty and family. The corpus was analyzed from the three-dimensional model Fairclough. The results reproduce two social discourses, that of the state and that of the family, concealing a domination by installing a false social autonomy in the poorest student populations, projected on a determinism, when there is no chance of overcoming poverty.
Downloads
References
Benveniste, Émile (2017). Artículos fundadores. De la subjetividad en el lenguaje. En M. C. Pereira, Semiología.Cuadernillo 2. En torno al análisis de los discursos. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 6-12.
Beyer, Harald (1998). ¿Desempleo juvenil o un problema de deserción escolar? Centro de Estudios Públicos Nº 277.
Cornejo, Rodrigo (2006). El experimento educativo chileno 20 años después: Una mirada Crítica a los logros y falencias del sistema escolar. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación. REICE 4(1), 118-129.
Demonte, Violeta (1982). “El falso problema de la posición del adjetivo: dos análisis semánticos”. Boletín de la Real Academica Española, 62(227), 453-486.
Fairclough, Norman (2001). “The dialectic of discourse”. Textus, 14(2), 231-242.
—— (1989). “Discourse as social practice”. En N. Fairclough, Language and Power. Londres y Nueva York: Longman, 17-42.
Hulland, John; Chow, Yiu Ho y Lam, Shunyin. (1996). “Use of causal models in marketing”. International. Journal of Research in Marketing, 13(2), 181-197.
Larrañaga, Osvaldo; Cabezas, Gustavo y Dussaillant, Francisca (2013). Informe completo del Estudio de la Educación Técnico Profesional. Santiago: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Chile. Área de Reducciòn de la Pobreza y la Desigualdad.
Martucelli, Danilo (2017). “Semánticas históricas de la vulnerabilidad”. Revista de Estudios Sociales (59), 125-133.
Ministerio de Educación de Chile (2016). Ley 20903.Politica Nacional Docente. Santiago: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Disponible en http://bcn.cl/22srj
—— (2011). Educación Técnica Profesional en Chile; Antecedentes y Claves de Diagnóstico. Santiago: Centro de Estudios. División de Planificación y Presupuesto.Ministerio de Educación.
OCDE. (2010). Synthesis Report of the OECD Reviews of Vocational.Learning for Jobs. París: Secretary General of the OECD.
—— (2004). Revisión de políticas nacionales de educación. París: OECD.
Ortiz, Ivan (2011). “Situación ocupacional de los jóvenes egresados de la educación media: comparación entre los egresados de la formación técnico‐profesional y la humanista‐científica”. Estudios Pedagógicos Vol. 37 Nº 2, 181-196.
—— (2009). “¿Es relevante la educación media técnico profesional?” Persona y Sociedad, 23(3), 99-115.
PNUD (1997). Human Development Report 1997. New York: Oxford University Press,
Sen, Amartya (2000). Desarrollo y Libertad.Capitulo 4, La pobreza como privación de capacidades. Buenos Aires: Editorial Planeta S.A.
Sevilla, María Paola (2012). Educación técnica profesional en Chile. Antecedentes y Claves de Diagnóstico. Santiago: Centro de Estudios MINEDUC.
Sleeter, Christine; Montecinos, Carmen & Jiménez, Felipe (2016). “Prepararing Teachers for Social Justice in the Context of Education Policies that Deepen Class Segregation in Schools: The Case of Chile”. En J. Lampert, & B. Burnett (Edits.), Teacher Education for High Poverty Schools (págs. 171-191). New York: Springer Book Series.
Van Dijk, Teun A. (2016). “Análisis Crítico del Discurso”. Revista Austral de Ciencias Sociales, 30, 203-222.
—— (2001). “Multidisciplinary CDA: a plea for diversity”. En R. Wodak, & M. Meyer, Methods of critical discourse analysis. (1 ed.). London: Sage, 95-120.
Vasilachis de Gialdino, Irene (2003). Pobres, pobreza,identidad y representaciones sociales. Barcelona: Gedisa.
Vigara Tauste, Ana María (1992). Morfosintaxis del español coloquial. Esbozo estilístico. Madrid: Gredos.
Voloshinov, Valentín (1976). El estudio de las ideologías y la filosofía del lenguaje. El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.
Wodak, Ruth (2016). The discourse historical approach. En R. Wodak, & M. Meyer, Methods of critical discourse analysis. (3 ed.). London: Sage, 24-58.
Wodak, Ruth & Fairclough, Norman. (1997). “Critical Discourse Analysis”. En T. A. van Dijik, Discourse as Social Interaction. London: Sage, 258-284.
Zuluaga Garcés, Olga Lucía (2005). “Foucault: Una lectura desde la práctica educativa. En U. P. Nacional-IDEP”, Foucault, la Pedagogía y la Educación. Pensar de otro modo. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio, 11-37.
