What is a crazy? from Canguilhem to Foucault
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-22012024000583571Keywords:
Madness, Normativity, NOrmal, pathological, Monster, TeratologyAbstract
The present article develops an examination of the main aspects to be considered in the analysis that the philosophies of G. Canguilhem and M. Foucault devote to the problem of madness. The text stipulates the philosophical conditions of approach that both authors elaborate to think the problem of norms in the vital and social sphere. The question: what is a crazy? then becomes the question of the social and political and practices that have been developed with respect to madmen and madness, evidencing the relevance that Canguilhem and Foucault give to the problem of norms, either in an ontological and/or historical-political framework of understanding.
Downloads
References
Aron, Raymond (1983). Mémoires. Julliard.
Bachelard, Gaston (1993). La formation de l’esprit scientifique. Vrin.
Bellhacène, Driss (2008). Michel Foucault ou l’ouverture de l’histoire à la verité. Eloge de la discontinuité. L’Harmattan.
Braunstein, Jean François (2007). Canguilhem. Histoire des sciences et politique du vivant. Presses Universitaire de France.
Brunschvicg, Leon (1993). Les étapes de la philosophie mathématique. Vrin.
Canguilhem, Georges (1996). Le normal et le pathologique. Presses Universitaire de France.
—— (1992a). La connaissance de la vie. Vrin.
—— (1992b). Penser la folie. Galilée.
—— (1986). Sur l’histoire de la folie en tant que évènement. Le débat nº14, Gallimard.
—— (1960). Mémoire de these. Caphes, Ecole Normale Supérieure, Fonds Georges Canguilhem, (GC. 19.4.)
Castel, Robert (1989). Raymond Aron et la philosophie critique de l’histoire, En Raymond Aron, la philosophie de l’histoire et les sciences sociales. Editions ENS rue d’Ulm.
—— (1986). Les aventures de la pratique. Le Débat n°41.
Diderot (2000). Lettre sur les aveugles à l’usage de ceux qui voient. Flammarion.
Esquirol, Etienne (1836). Des maladies mentales. Brosson.
Foucault, Michel (2021). Binswanger et l’analyse existentielle. Gallimard/Seuil.
—— (2001). Dits et Ecrits. Gallimard.
—— (1997). Il faut defendre la société. Gallimard / Seuil.
—— (1972). Histoire de la folie à l’age classique. Gallimard.
—— (1970). Sept propos sur le septième ange. En Brisset. J,P. La Grammaire logique. Tchou, pp.9-57.
—— (1962). Le cycle des grenouilles. La nouvelle Revue Francaise, 10e année, Nº114.
Gros, Frederic (1997). Foucault et la folie. P.U.F.
Deleuze, Gilles (1954). Jean Hyppolite, Logique et existence. Revue philosophique de la France et de l‘étranger, n° 7-9, juillet-septembre 1954, page 457.
Hyppolite, Jean (1949). Du bergsonisme à l’existentialisme. En Actas del Primer Congreso Nacional de Filosofía, Mendoza, Universidad Nacional de Cuyo, 1949, tomo I.
—— (1948). Introduction a la philosophie de l’histoire de Hegel. Gallimard.
Jacques Postel & Claude Quetel (2012). Nouvelle histoire de la psychiatrie. Dunod.
Koyré, Alexandre (1961). Études d’histoire de la pensée scientifique. Arman Colin.
Lacan, Jacques (1950). Propos sur la causalité psychique. En Bonnafé. L; Ey. H; Follin. S; et autres. Le problème de la psychogenese des nevroses et des psychoses. Desclée De Brouwer.
Leriche, René (1951). La philosophie de la chirurgie. Flammarion.
Macherey, Pierre (2009). De Canguilhem à Foucault: La force des normes. La fabrique.
Pinel, Philipe (1809). Traité médico-philosophique sur l’aliénation mentale. Brosson.
Pol-Droit, Roger (2004). Michel Foucault, Entretiens. Odile Jacob.
Ranciere, Jacques (2005). Chronique des temps consensuels. Seuil.
Roudinesco Elisabeth (2005). Philosophes dans la tourmente. Fayard.
Wahl, Jean (1946). Tableau de la philosophie française. Fontaine.
