Linguistic mitigation in the PRESEEA corpus of Santiago de Chile.
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100052883Keywords:
Sociopragmatic variation, mitigation, self-protection, image, PRESEEAAbstract
This paper presents the main results of a sociopragmatic study of mitigation in the PRESEEA corpus of Santiago de Chile. The method of analysis follows the proposals of, among others, Cestero and Albelda (2012), Briz and Albelda (2013), Cestero y Rodríguez Alfano (2014) and Albelda et al. (2014), which allows to integrate the linguistic, pragmatic-discursive and social factors. From the examination of nine hours of recordings of the Chilean variety of Spanish, obtained from 18 semi-structured interviews, it is concluded that speakers produce 750 mitigated speech acts and a total of 1731 mitigating devices. It is also shown that the main function of mitigating devices in Chilean Spanish is self-protection, and that modus mitigation tends to be the most widely used type of mitigation, mainly through reasons and excuses. Finally, it is concluded that the greater variability occurs in relation to the age and level of education of participants.
Downloads
References
Albelda, Marta (2018). “Variación sociolingüística de los mecanismos mitigadores: diferencias de uso en edad y sexo”. Cultura, lenguaje y representación volumen XIX, 7-29.
—— (2016). “Sobre la incidencia de la imagen en la atenuación pragmática”. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana 27 (1), 19-32.
—— (2013). La atenuación: tipos y estrategias. En Gómez Molina, José Ramón (coord.), El español de Valencia. Estudio sociolingüístico. Frankfurt am Main: Peter Lang, 315-343.
—— (2012). Variación sociolingüística en las estrategias de atenuación del corpus PRESEEA-VALENCIA del sociolecto alto. En Cestero, Ana, Isabel Molina y Florentino Paredes (eds.), La lengua, lugar de encuentro. Actas del XVI Congreso Internacional de la Alfal. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá, 1857-1866.
—— (2011). Estudio sociolingüístico (piloto) de la atenuación en el corpus PRESEEA de Valencia. En Actas del IX Congreso Internacional de Lingüística General. Valladolid: Universidad de Valladolid, 35-55.
Albelda, Marta; Briz, Antonio; Cestero, Ana María; Kotwica, Dorota y Villalba, Cristina (2014). “Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español (ES.POR.ATENUACIÓN)”. Oralia 17, 7-62.
Albelda, Marta y Cestero, Ana María (2011). “De nuevo, sobre los procedimientos de atenuación lingüística”. Español Actual 96, 121-155.
Albelda, Marta; Cestero, Ana María; Guerrero, Silvana y Samper, Marta (2020). Variación sociopragmática y geolectal en el uso de la atenuación. Lengua y Habla 24, 1-53.
Albelda, Marta y Nihatsch, Wiltrud (2017). Atenuación e intensificación en géneros discursivos. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.
Briz, Antonio (2012). La (no)atenuación y la (des)cortesía, lo lingüístico y lo social: ¿son pareja? En Julio Escamilla et alii (eds.), Miradas multidisciplinares a los fenómenos de cortesía y descortesía en el mundo hispánico. Barranquilla: Universidad del Atlántico-Programa EDICE, 33-75.
—— (2007). “Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América”, Lingüística Española Actual 29/1, 5-40.
—— (1995). La atenuación en la conversación coloquial. Una categoría pragmática. En Cortés, Luis. (ed.) El español coloquial: actas del I Simposio sobre análisis del discurso oral. Almería: Universidad de Almería, 103-122.
Briz, Antonio y Albelda, Marta (2013). “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en común (ES.POR.ATENUACIÓN)”. Onomázein 27 (2), 288-319.
Briz, Antonio y Estellés, María (2010). On the relationship between Attenuation, Discourse Particles and Position”. En Kaltenböck, Gunther, Wiltrud Mihatsch y Stefan Schneider (eds.), Studies in Pragmatics 9. New Approaches to Hedging. United Kingdon: Emerald Group Publishing, 289-304.
Cestero, Ana María (2020). “Uses and resources of mitigation, in cotrast”. Spanish in Context, 17.2.
—— (2017). “La atenuación en el habla de Madrid: patrones sociopragmáticos”. RILCE 33 (1), 57-86.
—— (2015). La atenuación lingüística en el habla de Madrid: un fenómeno sociopragmático variable. En Cestero, Ana M., Molina, Isabel y Florentino Paredes (eds.), Patrones sociolingüísticos de Madrid. Bern: Peter Lang, 365-412.
—— (2012a). Recursos lingüísticos de atenuación en el habla de Madrid estudio sociopragmático. En Jiménez Juliá, Tomás, Belén López Meirama, Victoria Vázquez Rozas, Alexandre Veiga Rodríguez (coord.), Cum corde et in nova grammatica: estudios ofrecidos a Guillermo Rojo. Universidad de Santiago de Compostela, 233-246.
—— (2012b). Estudio sociolingüístico de la atenuación en el corpus PRESEEA-Madrid. En Cestero, Ana, Isabel Molina y Florentino Paredes (eds.), La lengua, lugar de encuentro. Actas del XVI Congreso Internacional de la Alfal, Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá, 1897-1906.
—— (2011). Las estrategias de atenuación: estudio sociolingüístico. En Actas del IX Congreso Internacional de Lingüística General. Valladolid: Universidad de Valladolid, 525-542.
Cestero, Ana María y Lidia Rodríguez Alfano (2014). “Análisis de la atenuación. Guía de estudio de la atenuación”. Versión Julio-2008. Recuperado en noviembre de 2019 de: http://preseea.linguas.net
Cestero, Ana y Albelda, Marta (2012). “La atenuación lingüística como fenómeno variable”. Oralia 15, 77-124.
González Riffo, Javier (2017). Estrategias de atenuación en narraciones de experiencia personal de hablantes de Santiago de Chile: un estudio sociopragmático. Tesis para optar al grado de Magíster en Lingüística. Santiago: Universidad de Chile.
González Riffo, Javier y Guerrero González, Silvana (2018). “Recursos de atenuación en la ‘orientación’ de narrativas personales orales desde una perspectiva sociopragmática”. Nueva revista del Pacífico 68, 62-81.
—— (2017). “Estrategias de atenuación en narraciones conversacionales”. Lengua y Habla 21, 29-44.
—— (2016). “Estudio sociolingüístico del empleo de gradación de valoraciones inscritas en discursos argumentativos en el corpus PRESEEA de Santiago de Chile”. Linred, 14. Recuperado en enero de 2019 de: http://www.linred.es/articulos_pdf/LR-articulo-10102016.pdf
González, Carlos y Hugo, Evelyn (2012). “Cuando te lo piden, uno no siempre sabe que decir”. Uno y tú como estrategias evidenciales en el español de Chile”. Actas del IV Congreso Internacional de Letras 2010, “Transformaciones culturales. Debates de la teoría, la crítica y la lingüística en el Bicentenario”, Universidad de Buenos Aires.
Molina, Isabel (2015). “Estrategias de atenuación en el barrio de Salamanca de Madrid”. En Cestero, Ana M., Molina, Isabel y Forentino Paredes (eds.), Patrones sociolingüísticos de Madrid. Bern: Peter Lang, 349-364.
—— (2005). “Estrategias de atenuación en el barrio de Salamanca de Madrid”. Presentación en XIV Congreso Internacional ALFAL. Memorias, vol. I, sección ‘Dialectología y Sociolingüística’. Monterrey, Universidad Autónoma de Nuevo León.
Puga, Juana (1997). La atenuación en el castellano de Chile. Un enfoque pragmalingüístico. Valencia: Universidad de Valencia.
Rodríguez Alfano, Lidia (2018). “La atenuación en justificaciones argumentativas en el corpus Monterrey-PRESEEA”. Anuario de Letras. Lingüística y Filología 6, 219-250.
Samper, Marta (2018). “Un cambio en tiempo real: la atenuación entre hablantes universitarios de Las Palmas de Gran Canaria”. RILCE 34 (3), 1259-1279.
—— (2017). Análisis sociolingüístico de la atenuación en el español de Las Palmas de Gran Canaria. En Albelda, Marta y Wiltrud Nihatsch. (eds.). Atenuación e intensificación en géneros discursivos. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.
—— (2013). “La atenuación lingüística en el español de Las Palmas de Gran Canaria”. En LEA 35(2), 181-204.
Torres, Yasmín y Rodríguez, Yolanda (2016). “La atenuación en Barranquilla: estudio sociopragmático”. Cuadernos de Lingüística Hispánica 30, 55-79.
