Semiotic modes of the professional discourse of Philosophy
DOI:
https://doi.org/10.32735/S0718-2201202100053954Keywords:
Professional discourse, multisemiosis, discursive genres, philosophyAbstract
Philosophy is a discipline that stands out due to its methodology and principles that worked as a basis for modern science. However, the particularities of its language have been little studied. Discourse studies have lately focused on the diverse semiotic modes that meaning on texts is built with. Professional written genres of philosophy have not been researched from this approach because, apparently, they are made up of one single semiotic mode: words. In this work, it was identified the multimodal component in 140 texts belonging to the corpus FIL-PUCV-UCSC-2018, provided by Chilean philosophers. The approaches of Kress & van Leeuwen (2001), Scollon & Scollon (2009) and Parodi (2010b) are followed. It was observed that, although the verbal mode predominates, there are other semiotic modes that perform relevant discursive functions.
Downloads
References
Alcaraz, Enrique; Mateo, José y Ramos, Yus. (Eds.) (2007). Las lenguas profesionales y académicas. Ariel.
Bajtín, Mijaíl (1982). Estética de la creación verbal. Siglo XXI.
Bhatia, Vijay (2004). Worlds of written discourse: A genre based view. Continuum.
Bazerman, Charles (1997). The life of genre, the life in the classroom. En W. Bishop y H. Ostrom (Eds.), Genre and writing: Issues, arguments, alternatives. (pp. 19-26) Boynton/Cook.
Benveniste, Emile (1977). Problemas de lingüística general. Siglo XXI Editores.
Boudon, Enrique y Parodi, Giovanni (2014). Artefactos multisemióticos y discurso académico de la Economía: Construcción de conocimientos en el género Manual. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 47(85): 164-19.
Cassany, Daniel y López, Carmen. (2010). De la Universidad al mundo laboral: Continuidad y contraste entre las prácticas letradas académicas y profesionales. En G. Parodi (Ed.), Alfabetización académica y profesional en el Siglo XXI: leer y escribir desde las disciplinas. (pp. 347-374). Ariel.
Ciapuscio, Giomar (2003). Textos especializados y terminología. IULA.
Felici, James (2003). The Complete Manual of Typography. Pearson Education (US).
Ferrell, Robyn (2002). Genres of Philosophy. Ashgate.
Gallardo, Susana (2005). Los médicos recomiendan: Un estudio de las notas periodísticas sobre salud. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 2 (6): 237-240.
Gotti, Maurizio (2003). Specialized discourse: Linguistic features and changing conventions. Peter Lang.
Hyland, Ken (2004). Disciplinary Discourses: Social Interactions in Academic Writing. University of Michigan Press.
Ibáñez, Romualdo; Moncada, Fernando; Cornejo, Felipe y Arriaza, Valeria (2017). Los Géneros del Conocimiento en Textos Escolares de educación primaria. Calidoscopio 15(3): 462-476.
Kress, Gunther y van Leeuwen, Theo (2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design. Routledge.
—— (2001). Multimodal discourse. The modes and media of contemporary communication. Journal of the National Council of Teachers of English, 54 (2): 318-320.
Lancashire, Ian (2001). Lexicographical Meditations: A sense of genre. Humanist discussing group. Monday, 15 of January 2001.
Lavery, Jonathan (2007). Philosophical Genres and Literary Forms: A Mildly Polemical Introduction. Poetics Today 28 (2): 171-189.
Lemke, Jay (1998). Multiplying meaning: Visual and verbal semiotics in scientific text. En J. Martin y R. Veel (eds.). Reading science. (pp. 87-113). Routledge.
Marías, Julián (1971[1953]). Literary Genres in Philosophy. En J. Marías. Philosophy as Dramatic Theory. (pp. 1-35). Pennsylvania State University Press.
Mogollón, Iraima (2003). Paradigma científico y lenguaje especializado. Revista de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela 18 (3): 5-14.
Muñoz-Alonso, Gemma (2013). Citación y referenciación en el ámbito de la filosofía: personalización de estilos internacionales mediante gestores bibliográficos. Revista ÉNDOXA: Series Filosóficas 31: 211-252.
Navarro, Federico (s/f). ¿Qué son los géneros profesionales? Apuntes teórico-metodológicos para el estudio del discurso profesional. En A. Cristófalo y J. Ledesma (Eds.), Actas del IV Congreso Internacional de Letras Transformaciones CultuChiodiales. Debates de la teoría, la crítica y la lingüística en el Bicentenario, del 22 al 27 noviembre, Universidad de Buenos Aires (en prensa).
O’Halloran, Kay (2008). Systemic functional-multimodal discourse analysis (SF-MDA): Constructing ideational meaning using language and visual imagery. Visual Communication 7 (4): 443-475.
—— (2005). Mathematical discourse. Language, symbolism and visual images. Continuum.
—— (2004). “On the effectiveness of mathematics”. En E. Ventola, Ch. Cassily y M. Kaltenbacher (Eds.), Perspectives on multimodality. (pp. 91-118). Benjamins.
Parodi, Giovanni (2015). Leer y escribir en la universidad y el mundo profesional: De la descripción a la experimentación. Conferencia Plenaria presentada en el IV Seminario Internacional de Lectura en la Universidad, organizado por la Universidad Autónoma de Tlaxcala, 7-9 de octubre, México.
Parodi, Giovanni; Venegas, René¸ Ibáñez, Romualdo y Gutiérrez, Rosa (Eds.) (2008). Géneros Académicos y Géneros Profesionales: Accesos Discursivos para Saber y Hacer. Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Parodi, Giovanni; Boudon, Enrique y Julio, Cristóbal. (2014). “La organización retórica del género manual de Economía: un discurso en tránsito disciplinar”. Revista de Lingüística teórica y aplicada (RLA), 52(2): 133-163.
Parodi, Giovanni y Julio, Cristóbal (2016). “¿Dónde se posan los ojos al leer textos multisemióticos disciplinares? Procesamiento de palabras y gráficos en un estudio experimental con eye tracker”. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 49(1): 149-183.
Parodi, Giovanni; Ibáñez, Romualdo y Venegas, René. (2009). El Corpus PUCV-2006 del Español: Identificación y definición de los géneros discursivos académicos y profesionales. Revista Lingüística y Literatura 20: 75-101.
Parodi, Giovanni (2010a) (Ed.). Alfabetización académica y profesional en el siglo XXI: Leer y escribir desde las disciplinas. Ariel.
—— (2010b). Multisemiosis y lingüística de corpus: Artefactos (multi)semióticos en los textos de seis disciplinas en el corpus PUCV-2010”. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada (RLA) 48 (2): 33-70.
Peters, Michael (2008). Academic Writing, Genres and Philosophy. Journal of Educational Philosophy and Theory 40 (7): 819-831.
Saussure, Ferdinand (1969). Curso de lingüística general. Losada.
Samraj, Betty (2008). A discourse analysis of master’s theses across disciplines with a focus on introductions. Journal of English for Specific Purposes 7: 55-67.
Schröder, Hartmut (1991). Linguistic and Text-theorical Research on Languages for Special Purposes. A thematic and bibliographical guide. En H. Schröder (Ed.), Subject-oriented Texts. Languages for Special Purposes and Text Theory. (pp. 1-48). Walter de Gruyter.
Scollon, Ron y Scollon, Suzanne (2009). “Multimodality and language. A retrospective and prospective view”. En C. Jewitt (ed.). The Routledge handbook of multimodal analysis. (pp. 170-180). Routledge.
Shapiro, Stewart (2000). Thinking about Mathematics. Oxford University Press.
Stöckl, Hartmut (2004). In between modes: Language and image in printed media. En Ventola, E., Cassily, Ch., & M. Kaltenbacher (Eds.) Perspectives on multimodality. (pp. 9-30). Benjamins.
Swales, John. (1990). Genre analysis. English in academia and research settings. Cambridge University Press.
Trosborg, Anna (Ed.) (2000). Analysing Professional Genres. Benjamins.
Van Leeuwen, Theo (2006). “Towards a semiotics of typography”. Information Design Journal 14 (2): 139-155.
—— (2005). Typographic meaning, Visual Communication 4: 137-149.
